GOGA方法论
排行榜如何 rank_score 被计算以及底层数据来自何处。这是一份透明度说明（L4–L5），而非营销。
GOGA 如何运作 — 从信号到判定
每个策略都经过一个确定性的、可复现的流水线。没有步骤是黑箱——每一步都可审计，相同的输入总是产生相同的判定。
01
实时信号
真实 gogagate 数据流 → Postgres（124k+ 信号），每 5 分钟捕获一次。
02
K线回填
每个币种的完整跨度 OHLCV — 而非狭窄的 21 天窗口。
03
模式扫描
RSI / 布林带 / ATR / 背离 + 整个币种范围内的波动率层级。
04
参数扫描
在真实 K 线上模拟的止损 × 止盈网格 → 每个币种的最优止损/目标。
05
安全门
确定性的 LIVE / PAPER / NOT_READY 判定 + 0–100 分数。
06
AI 分析师
LLM 对指标的评论 — 仅提供建议，从不决定风险。
07
排行榜 / 应用
按综合分数排名；在门控后应用于 DEMO 或实盘。
确定性安全门
基于规则的门控 — 而非 LLM — 决定策略是否可以接触真实资金。杠杆超过实盘上限或样本外表现不佳的策略将被限制在模拟盘。相同输入 → 相同判定。
LIVE_CANDIDATE
通过所有检查，杠杆 ≤ 上限（5倍），完整历史上有正的风险调整后收益。符合条件可在确认后进入实盘。
PAPER_ONLY
高杠杆（>5倍）或过拟合风险（样本内表现好，但向前推进表现弱）。首先允许在模拟引擎上运行；分数被惩罚。
NOT_READY
数据太少或未通过硬性检查（例如，没有止损、交易次数过少）。在符合条件前被阻止。
排名分数 — 排行榜考量的内容
综合分数 rank_score 结合了风险调整后收益与下行保护 — 而非原始盈亏。示例权重（权威公式如下）：
为何这比典型的回测更诚实
GOGA
- 向前推进 / 样本外检查 — 过拟合策略会被标记，而非推广。
- 每个币种的完整跨度 K 线，因此盈亏并非来自幸运的 3 周窗口。
- 过拟合护照——随时间衰减的策略被标记为衰减中。
- 杠杆上限在关口强制执行，而非仅存在于免责声明中。
- 来源标签将模拟盈亏与资金账户分开。
- 确定性关口——可复现、可审计的裁决。
典型的“我们赚了+400%”宣传
- 仅样本内——对过去进行曲线拟合，实盘脆弱。
- 精心挑选的短期历史。
- 无过拟合检查；衰减被隐藏。
- 标题中的杠杆，风险在细则中。
- 纸交易和真实结果混为一谈。
- 无法审计的不透明“秘方”。
过往业绩从不保证未来结果——但可检验的方法胜过不可检验的数字。
GOGA安全层·公开只读
安全与治理快照
从AI OS聚合 /api/v1/trading/safety/*此界面无用户账户、账本、确认或执行控制。
层状态
- 信任账本 活跃
- 行动阶梯 活跃
- 纸交易到实盘 活跃
- 策略护照 活跃
行动阶梯
- 读取
- 1
- 解释
- 2
- 模拟
- 2
- 配置
- 1
- 实盘执行
- 1
- 纸交易执行
- 1
- 支出
- 1
策略护照
- 护照
- 10
- 衰减中
- 0
- 回测过 · 10
排名分数（综合）
公共排行榜默认排序使用一个综合指标 rank_score 在0–100范围内（显示可能包含小数）。门户应用与GOGA中继合约文档中相同的权重：
rank_score ≔ clamp( Sharpe × 0.4 + pnl_pct × 0.3 + (1 − |max_drawdown_pct|/100) × 0.3 , 0, 100 ) — 根据中继合约归一化输入；权重可能在方法论v2中更改。
权重在方法论v2发布时可能会更改；排行榜上的工具提示链接到此处以获取当前描述。
数据来源
- AI OS读取中继 — 策略卡片和详情数据来自 GET /api/v1/portal/goga/leaderboard 和 GET /api/v1/portal/goga/strategy/{id}。门户不直接调用交易所或托管提供商。
- 来源标签 — 每行携带一个 source 区分符（例如 backtest_db、analyzer_snapshot 或 leaderboard_snapshot），以便模拟盈亏与资金账户区分开。
- 时间戳 — as_of 和每张卡片上的数据质量字段描述快照的新鲜度；当上游不可用时，UI显示明确的空或降级状态。
简而言之
rank_score 是一个综合指标（夏普比率、盈亏百分比、回撤）— 不是原始利润。数据来自只读的AI OS API；门户从不执行交易或持有用户资金。相同的输入总是产生相同的结果。